Để trả lời câu hỏi này, ta cần xác định rõ hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong lĩnh vực kinh doanh có thể dẫn đến những hình thức xử lý nào theo quy định của pháp luật.

1. Phân tích từng phương án:
   1. Phương án A: Xử lí vi phạm hành chính. Đây là hình thức xử lý phổ biến đối với các hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực kinh doanh, chẳng hạn như phạt tiền, tước giấy phép kinh doanh, v.v. Do đó, đây là một lựa chọn hợp lý.
   2. Phương án B: Áp dụng biện pháp ngăn chặn. Biện pháp này thường áp dụng trong trường hợp cần thiết phải tạm thời dừng hoạt động để khắc phục hậu quả, nhưng không phải là hình thức chính yếu xử lý hành vi vi phạm.
   3. Phương án C: Nộp thêm tiền cho Nhà nước. Điều này có vẻ không chính xác vì không phải là một hình thức xử lý hợp pháp cụ thể mà pháp luật quy định trong các trường hợp vi phạm.
   4. Phương án D: Ảnh hưởng đến chất lượng hàng hóa. Việc ảnh hưởng đến chất lượng hàng hóa có thể là hậu quả của việc vi phạm, chứ không phải là một biện pháp xử lý vi phạm.
2. Kết luận: Dựa trên phân tích trên, phương án A là câu trả lời đúng nhất vì xử lý vi phạm hành chính là hình thức xử lý hợp pháp với các hành vi vi phạm trong lĩnh vực kinh doanh.

• Khi giải các dạng câu hỏi về vi phạm pháp luật, cần xác định rõ các hình thức xử lý vi phạm mà pháp luật quy định, ví dụ như xử lý hành chính, hình sự, dân sự.
• Đọc kỹ từng phương án và loại bỏ những phương án không phù hợp hoặc không liên quan đến nội dung câu hỏi.
• Phân biệt rõ giữa hậu quả của hành vi vi phạm và biện pháp xử lý của Nhà nước.