Để xác định sự khác biệt giữa thông tin khách quan và ý kiến chủ quan trong một văn bản nghị luận xã hội, chúng ta cần phân tích từng phương án được đưa ra:

1. Phương án A: "Thông tin khách quan dựa trên tư liệu thực tế, qua kiểm nghiệm; ý kiến chủ quan là quan điểm riêng của người viết."
   Phân tích:
   • Thông tin khách quan là những thông tin có sự xác thực, được kiểm chứng từ các nguồn tư liệu thực tế.
   • Ý kiến chủ quan phản ánh quan điểm riêng của người viết, không nhất thiết phải có sự chứng minh qua thực tế.
   Phương án A là chính xác.
2. Phương án B: "Thông tin khách quan lấy từ đời sống còn ý kiến chủ quan là sự chiêm nghiệm cá nhân."
   Phân tích:
   • Thông tin khách quan đúng là lấy từ đời sống và có nguồn gốc từ thực tế khách quan.
   • Ý kiến chủ quan có thể dựa trên sự chiêm nghiệm cá nhân, trải nghiệm hoặc quan điểm riêng.
   Phương án B cũng đúng nhưng chưa đủ chính xác bằng A.
3. Phương án C: "Thông tin khách quan chưa được kiểm nghiệm còn ý kiến chủ quan được người viết trải nghiệm" không chính xác.
   Phân tích: Thông tin khách quan phải qua kiểm nghiệm thì mới có thể coi là khách quan, còn ý kiến chủ quan không nhất thiết phải qua kiểm nghiệm mà chỉ cần phản ánh được quan điểm của người viết.

Đáp án đúng là A. Vì phương án này phản ánh rõ ràng sự khác biệt giữa bản chất của thông tin khách quan và ý kiến chủ quan trong văn bản nghị luận xã hội.

• Cần phân biệt rõ giữa "khách quan" và "chủ quan": Khách quan là thông tin có tính xác thực, có sự kiểm chứng và độc lập với cảm nhận của cá nhân người viết, trong khi chủ quan phản ánh cảm nhận, quan điểm riêng của cá nhân.
• Phải hiểu rằng thông tin khách quan luôn phải dựa trên thực tế và khoa học, trong khi ý kiến chủ quan không bị giới hạn bởi những tiêu chuẩn này.