Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần hiểu rõ mối quan hệ giữa luận để, luận điểm, lí lẽ và bằng chứng trong một văn bản nghị luận:

• Luận để là chủ đề lớn mà bài viết sẽ bàn luận, thường bao hàm một ý nghĩa tổng quát hay một vấn đề cần giải quyết.
• Luận điểm giúp giải thích, mở rộng và khẳng định luận để. Luận điểm là các ý nhỏ được triển khai để làm sáng tỏ chủ đề lớn này.
• Lí lẽ và bằng chứng được sử dụng để củng cố và làm rõ các luận điểm.

Bây giờ, chúng ta xem xét từng lựa chọn:

1. A. Luận để được triển khai bởi luận điểm. Bằng chứng, lí lẽ làm sáng tỏ luận điểm.
   Phương án này hoàn toàn đúng vì luận để được mở rộng và làm rõ bởi các luận điểm, trong khi đó, bằng chứng và lí lẽ hỗ trợ và làm rõ cho các luận điểm.
2. B. Lí lẽ và bằng chứng phải làm sáng tỏ luận đề, luận điểm.
   Phương án này không đúng hoàn toàn. Lí lẽ và bằng chứng chủ yếu làm sáng tỏ luận điểm, không nhất thiết trực tiếp làm sáng tỏ luận đề.
3. C. Luận điểm làm sáng tỏ luận đề.
   Phương án này đúng vì luận điểm có nhiệm vụ làm sáng tỏ và phát triển luận đề.
4. D. Lí lẽ, bằng chứng làm sáng tỏ luận điểm, luận điểm làm sáng tỏ luận đề.
   Phương án này hoàn toàn chính xác theo cấu trúc lập luận thông thường trong bài văn nghị luận.

Do đó, câu trả lời đúng là B.

Khi giải loại câu hỏi này, em cần nhớ các khái niệm cơ bản về cấu trúc bài văn nghị luận:

• Hiểu rõ sự khác biệt giữa luận để, luận điểm, lí lẽ và bằng chứng.
• Nhận định chính xác vai trò của mỗi phần trong việc xây dựng và làm sáng tỏ bài văn.
• Phân biệt được sự chặt chẽ và liên kết giữa các phần.