Để giải quyết vấn đề này, chúng ta cần phân tích từng lựa chọn để tìm ra bài học rút ra từ cuộc Chiến tranh lạnh.

1. Phương án A: "Đối đầu quân sự không phải là cách giải quyết tối ưu trong quan hệ quốc tế."
   Trong thời gian Chiến tranh lạnh, các siêu cường quốc đã tiến hành cuộc đối đầu kéo dài mà không gây ra một cuộc chiến tranh toàn diện. Điều này cho thấy, đối đầu quân sự có thể dẫn đến nguy cơ lớn cho an ninh quốc gia và thế giới. Vì vậy, đây là một bài học khả thi và tích cực được rút ra sau Chiến tranh lạnh.
2. Phương án B: "Muốn tự lực tự cường đất nước chỉ có con đường tập trung phát triển quân sự."
   Phương án này không chính xác vì tập trung phát triển quân sự không đủ cho sự tự cường của một quốc gia. Ngoài quân sự, kinh tế, khoa học công nghệ và ngoại giao cũng rất quan trọng.
3. Phương án C: "Giải pháp ngoại giao sẽ giải quyết tất cả các vấn đề trong quan hệ quốc tế."
   Phương án này không hoàn toàn đúng, vì không phải mọi vấn đề đều có thể giải quyết bằng ngoại giao, đôi khi cần đến các biện pháp khác như kinh tế hay phản ứng quân sự.
4. Phương án D: "Giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp liên minh chính trị giữa các nước."
   Phương án này không phải là cách duy nhất để giải quyết tranh chấp, và không phải mọi liên minh đều tạo ra hòa bình và ổn định.

Từ những phân tích trên, phương án A là câu trả lời đúng nhất: "Đối đầu quân sự không phải là cách giải quyết tối ưu trong quan hệ quốc tế."

• Khi phân tích bài học từ các sự kiện lịch sử, cần nhìn nhận từ nhiều góc độ khác nhau: kinh tế, chính trị, quân sự, xã hội.
• Cần chú ý từng từ khóa trong các lựa chọn để tránh hiểu sai vấn đề.
• Luôn cân nhắc sự phù hợp của từng lựa chọn với diễn biến thực tế của sự kiện lịch sử liên quan.