Để xem xét hậu quả do hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân về bảo vệ tài nguyên thiên nhiên, ta cần phân tích từng phương án như sau:

1. Phương án A: "Gây biến đổi khí hậu và sự suy giảm đa dạng sinh học." Đây là hậu quả của việc vi phạm quyền và nghĩa vụ bảo vệ tài nguyên thiên nhiên, bởi những hành vi khai thác trái phép hoặc không bảo vệ tài nguyên sẽ dẫn đến mất cân bằng hệ sinh thái, gây ra biến đổi khí hậu và suy giảm đa dạng sinh học.
2. Phương án B: "Giảm thiểu tác động tiêu cực lên sức khoẻ con người." Đây là một ảnh hưởng tích cực, không phải là hậu quả tiêu cực do vi phạm quyền và nghĩa vụ về bảo vệ tài nguyên thiên nhiên.
3. Phương án C: "Gia tăng việc lượng rác thải nhựa trong đại dương." Mặc dù đúng là tình trạng này có liên quan đến môi trường, nhưng việc gia tăng rác thải nhựa về bản chất không trực tiếp gắn liền với hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ bảo vệ tài nguyên thiên nhiên.
4. Phương án D: "Gây khó khăn khi phát triển kinh tế du lịch địa phương." Đây là một hậu quả nhưng không trực tiếp thể hiện vi phạm quyền và nghĩa vụ về bảo vệ tài nguyên thiên nhiên mà chỉ là một khía cạnh của một số hậu quả khác.

Vì vậy, đáp án đúng là A. Gây biến đổi khí hậu và sự suy giảm đa dạng sinh học.

• Hiểu rõ các quyền và nghĩa vụ của công dân đối với bảo vệ tài nguyên thiên nhiên để xác định chính xác hậu quả gây ra.
• Phân biệt giữa tác động tích cực và tiêu cực có thể có từ các hành vi của con người đối với môi trường để tránh nhầm lẫn lựa chọn đáp án.
• Xác định sự liên quan trực tiếp của hậu quả đến các hành vi vi phạm về bảo vệ tài nguyên thiên nhiên.